E-Transit VAN

Назад

Емкость батареи: 75.0kWh

Ford E-Transit VAN

Назад

Емкость батареи: 75.0 кВтч

Полезная емкость аккумулятора: 68.0 кВтч

Диапазон, км Эффективность, кВтч/100км Зарядка от сети переменного тока, км/ч Зарядка постоянным током, км/ч
Официальный 245 32 24
Charge Power: 11 kW AC
288
Fastcharge Power (max): 115 kW DC
Elektrum 250
Combined mode (summer, no load)
27
Combined mode (summer, no load)
31
The data are obtained as a result of the calculation, assuming that a 10% loss occurs during the charging process.
242
Average charging speed up to 80% at 150 kW DC charging station

 

 

Показатели энергоэффективности и сравнение

General information

Car Body Small Passenger Van Acceleration 0-100 km/h No Data
Seats 3 Top Speed No Data
Length 5982 mm Total Power 135 kW / 200 kW
Width No Data Total Torque No Data
Width with mirrors 2065 mm Weight Unladen (EU) 2672 kg
Height 2558 mm Gross Vehicle Weight (GVWR) 4309 kg
Tow Hitch No Data Cargo Volume No Data
Roof Rails No Data Cargo Volume Max No Data

Maximum range, km

The maximum mileage depending on the mode is between 174 - 388 km

Route Manufacturer's data Elektrum summer test Elektrum winter test
City 374-388 -  
Highway 174-245 -  
Combined 250-300 250 Test data
Date: 01.06.2023.
Temperature: 16 ◦C
Climate: Sunny, dry
Average consumption: 27.0 kWh/100km
No load
210 Test data
Date: 08.02.2023.
Temperature: +1 ◦C
Climate: Cloudy, wet
Average consumption: 31.0 kWh/100km
No load

The table shows the maximum mileage recorded by Elektrum experts during the test run in ECO mode and using A/C in the summer season and heating in the winter season. Actual maximum mileage depends on the driving speed, route, driving style, climatic and other conditions.

Energy consumption, kWh/km

Energy consumption combination depending on the mode is between 20.2 - 44.7 kWh/100km

Route Manufacturer's data Elektrum summer test Elektrum winter test
City 20.2 24.0 Test data
Date: 02.06.2023.
Temperature: 16 ◦C
Climate: Sunny, dry
No load
27.0 Test data
Date: 08.02.2023.
Temperature: +1 ◦C
Climate: Cloudy, wet
No load
Highway 44.7 34.0 Test data
Date: 01.06.2023.
Temperature: 16 ◦C
Climate: Sunny, dry
No load
39.0 Test data
Date: 07.02.2023.
Temperature: 0 ◦C
Climate: Clear, dry
No load
Combined 31.5 25.0 Test data
Date: 01.06.2023.
Temperature: 16 ◦C
Climate: Sunny, dry
No load
32.0 Test data
Date: 08.02.2023.
Temperature: +2 ◦C
Climate: Cloudy, wet
No load
 

Average energy consumption at constant speed  Length of the test distance: 5 km

Speed, km/h Elektrum summer test, kWh/100km Elektrum winter test, kWh/100km
50 16.0 21.0
70 23.0 26.5
90 32.0 34.0

Length of test distance: 5 km

The table shows the energy consumption recorded on the electric vehicle's on-board computer during the test drive by Elektrum experts when driving in ECO mode and using A/C in the summer season and heating in the winter season. Actual energy consumption depends on the driving speed, route, driving style, climatic and other conditions.

Battery and charging

Total battery capacity

75.7 kWh

Usable battery capacity

68.0 kWh 

Technical specifications SCHUKO 230V socket AC charging DC charging
Charge Port Type2 Type2 CCS
Port Location Front - Middle Front - Middle Front - Middle
Charge Power 2.3 kW 11 kW* 115 kW
Charge Time

8 hours 0% -> 100% | 230V three-phase 3x16A

11 hours 30 minute 0% -> 100% | 230V single-phase 32A

8 hours 12 minute 34 minutes 15% -> 80%

* Elektrum experts recommend: the most suitable home charger for this car from Elektrumveikals.lv: ABB Terra, 11 kW  Reminder: the charger is a serious consumer of electricity – make sure the housing is suitable for charging. If necessary, apply for a consultation!

 

Electric direct current (DC) charge test:

Parameters 50kW DC charging The charging data shown in the table were obtained at the ElektrumDrive 50 kW DC charging station in Jūrmala, 4 Jomas iela. The calculations assume an average consumption of 32.0 kWh/100 km obtained during the Elektrum combined mode test drive.  150kW DC charging The charging data shown in the table were obtained at the ElektrumDrive 150 kW DC charging station in Rīga, 12 Pulkveža Brieža Street. The calculations assume an average consumption of 32.0 kWh/100 km obtained during the Elektrum combined mode test drive. 
Average charging speed up to 80% 138 km/h 242 km/h
Average charging capacity (5-80%) 43 kW 73 kW
Time to charge for 100 km 43 minutes 25 minutes
Charging time (5->50%) 40 minutes 23 minutes
Charging time (5->70%) 59 minutes 35 minutes
Charging time (5->80%) 1 hours 9 minutes 42 minutes
Charging time (5->90%) 1 hours 26 minutes 55 minutes
Charging time (5->95%) 1 hours 35 minutes 1 hours 4 minutes

Actual charging data depends on the capacity available at the station and the specifications of the electric vehicle’s built-in battery - mainly the capacity and temperature during charging.

Charge curve

Map of test drive routes

Comparison of electric vehicles according to WLTP data

The WLTP (Worldwide Harmonised Light Vehicles Test Procedure) standard data for the specific model of the electric vehicle is used in the comparison calculation. The WLTP standard is based on worldwide driving data and includes driving situations in both urban and highway traffic. Actual maximum mileage, average consumption and acceleration depend on the specific model of electric vehicle and its equipment, chosen route, driving style, climatic and other conditions.

Hyundai Kona Electric (2021)

  • 239 km больше диапазона
  • 1.5s медленнее ускорение
  • 59% меньше потребление энергии

Показать больше

Volkswagen ID.4 Pro Performance

  • 261 km больше диапазона
  • 2.1s медленнее ускорение
  • 53% меньше потребление энергии

Показать больше

BMW iX xDrive40

  • 127 km больше диапазона
  • На 0.3 sec более быстрое ускорение
  • 41% меньше потребление энергии

Показать больше

Volkswagen ID.5 GTX

  • 235 km больше диапазона
  • На 0.1 sec более быстрое ускорение
  • 50% меньше потребление энергии

Показать больше

Audi e-tron GT quattro

  • 242 km больше диапазона
  • На 2.3 sec более быстрое ускорение
  • 46% меньше потребление энергии

Показать больше

Volkswagen ID. Buzz

  • 165 km больше диапазона
  • 3.8s медленнее ускорение
  • 42% меньше потребление энергии

Показать больше

BMW iX3

  • 208 km больше диапазона
  • 0.4s медленнее ускорение
  • 50% меньше потребление энергии

Показать больше

Peugeot e-Rifter Standard

  • 24 km больше диапазона
  • 5.3s медленнее ускорение
  • 48% меньше потребление энергии

Показать больше

Peugeot e-208

  • 89 km больше диапазона
  • 1.7s медленнее ускорение
  • 58% меньше потребление энергии

Показать больше

Mercedes EQE AMG 43 4MATIC

  • 218 km больше диапазона
  • На 2.2 sec более быстрое ускорение
  • 39% меньше потребление энергии

Показать больше

Volkswagen ID.3 Pro (2021-2022)

  • 169 km больше диапазона
  • 3.2s медленнее ускорение
  • 57% меньше потребление энергии

Показать больше

Opel Mokka-e

  • 73 km больше диапазона
  • 2.6s медленнее ускорение
  • 56% меньше потребление энергии

Показать больше

Citroën ë-C4

  • 102 km больше диапазона
  • 3.3s медленнее ускорение
  • 60% меньше потребление энергии

Показать больше

Mercedes EQS 500 4MATIC

  • 343 km больше диапазона
  • На 1.6 sec более быстрое ускорение
  • 43% меньше потребление энергии

Показать больше

Hyundai IONIQ 5 Long Range

  • 206 km больше диапазона
  • 1s медленнее ускорение
  • 52% меньше потребление энергии

Показать больше

Fiat 500e

  • 67 km больше диапазона
  • 2.6s медленнее ускорение
  • 63% меньше потребление энергии

Показать больше

Hyundai IONIQ Electric

  • 66 km больше диапазона
  • 3.3s медленнее ускорение
  • 62% меньше потребление энергии

Показать больше

Peugeot e-2008 SUV

  • 73 km больше диапазона
  • 2.1s медленнее ускорение
  • 56% меньше потребление энергии

Показать больше

Opel Corsa-e

  • 89 km больше диапазона
  • 1.7s медленнее ускорение
  • 58% меньше потребление энергии

Показать больше

Volvo C40 Recharge Twin Pure Electric

  • 170 km больше диапазона
  • На 1.7 sec более быстрое ускорение
  • 44% меньше потребление энергии

Показать больше

BMW i3 120 Ah

  • 63 km больше диапазона
  • 0.9s медленнее ускорение
  • 62% меньше потребление энергии

Показать больше

Renault ZOE E-Tech

  • 150 km больше диапазона
  • 5s медленнее ускорение
  • 59% меньше потребление энергии

Показать больше

KIA e-Niro

  • 210 km больше диапазона
  • 1.6s медленнее ускорение
  • 76% меньше потребление энергии

Показать больше

Ford Mustang Mach-E ER AWD

  • 305 km больше диапазона
  • На 0.6 sec более быстрое ускорение
  • 49% меньше потребление энергии

Показать больше

Mercedes EQV 300 Extra-Long

  • 117 km больше диапазона
  • 5.7s медленнее ускорение
  • 23% меньше потребление энергии

Показать больше

Nissan Ariya

  • 80 km больше диапазона
  • 1.2s медленнее ускорение
  • 17% меньше потребление энергии

Показать больше

Audi Q4 e-tron 35

  • 61 km больше диапазона
  • 2.6s медленнее ускорение
  • 47% меньше потребление энергии

Показать больше

Peugeot e-Expert VAN

  • 82 km больше диапазона
  • 7.9s медленнее ускорение
  • 36% меньше потребление энергии

Показать больше

Škoda Enyaq iV 80

  • 265 km больше диапазона
  • 2.2s медленнее ускорение
  • 53% меньше потребление энергии

Показать больше

Mazda MX-30

  • 45 km меньше диапазона
  • 3.3s медленнее ускорение
  • 54% меньше потребление энергии

Показать больше

Lexus UX 300e

  • 60 km больше диапазона
  • 1.1s медленнее ускорение
  • 54% меньше потребление энергии

Показать больше

Volvo XC40 Recharge Twin Pure Electric

  • 155 km больше диапазона
  • На 1.5 sec более быстрое ускорение
  • 42% меньше потребление энергии

Показать больше

Cupra Born

  • 113 km больше диапазона
  • 0.9s медленнее ускорение
  • 50% меньше потребление энергии

Показать больше

Toyota Proace City Verso Electric

  • 24 km больше диапазона
  • 4.8s медленнее ускорение
  • 48% меньше потребление энергии

Показать больше

Nissan Leaf

  • 25 km больше диапазона
  • 1.5s медленнее ускорение
  • 58% меньше потребление энергии

Показать больше

Vairāk sadaļu